Mdaiwa Mjumbe wa halmashauri ya Chama Cha Mapinduzi (CCM ) Mkoa wa
Kagera Novatus Nkwama (mwenye suti katikati) akiwa nje ya jengo la
mahakama baada ya hukumu kutolewa
Kagera Novatus Nkwama (mwenye suti katikati) akiwa nje ya jengo la
mahakama baada ya hukumu kutolewa
Na Ashura Jumapili – Malunde 1 blog Bukoba
Mahakama Kuu kanda ya Bukoba Mkoani Kagera imetupilia mbali kesi ya
madai namba 12 ya mwaka 2016 ya fidia ya shilingi bilioni 1 na milioni
216 iliyofunguliwa na Mbunge wa Jimbo la Bukoba Vijijini Jasson
Rweikiza dhidi ya Mjumbe wa halmashauri ya Chama Cha Mapinduzi (CCM )
Mkoa wa Kagera Novatus Nkwama kuwa alimdhalilisha.
madai namba 12 ya mwaka 2016 ya fidia ya shilingi bilioni 1 na milioni
216 iliyofunguliwa na Mbunge wa Jimbo la Bukoba Vijijini Jasson
Rweikiza dhidi ya Mjumbe wa halmashauri ya Chama Cha Mapinduzi (CCM )
Mkoa wa Kagera Novatus Nkwama kuwa alimdhalilisha.
Akisoma hukumu mahakamani hapo jana Jaji wa mahakama hiyo Dk. Ntemi
Kilekamajinga ,alidai kuwa baada ya kuzingatia ushahidi wa pande zote
mbili kwanza msingi wa kisheria ni wajibu mdai kuthibitisha madai yake
mahakamani.
Kilekamajinga ,alidai kuwa baada ya kuzingatia ushahidi wa pande zote
mbili kwanza msingi wa kisheria ni wajibu mdai kuthibitisha madai yake
mahakamani.
Jaji Dk. Kilekamajinga alisema katika kesi hiyo aliangalia hoja nne za kesi hiyo ambavyo ni:
1.Je mdaiwa alimdhalilisha mdai?.
2.Maneno yaliyosemwa yalikuwa na udhalilishaji?.
3.Je maneno hayo yalisababisha madhara yoyote ya udhalilishaji/.
4.Maneno ya kushusha hadhi kwa jamii yajulikane na mtu Zaidi ya mmoja.
“Nimechambua ushahidi uliotolewa na mdai yeye hakuwahi kuyasikia maneno
ingawa alisikia kupitia kwa watu wakati huo huo anasema alisikia kipindi
kikirudiwa katika radio ,anasema kama yeye hakusikia kupitia masikio
yake ushahidi wake unaleta ukakasi”,alisema Jaji Dk.Kilekamajinga.
ingawa alisikia kupitia kwa watu wakati huo huo anasema alisikia kipindi
kikirudiwa katika radio ,anasema kama yeye hakusikia kupitia masikio
yake ushahidi wake unaleta ukakasi”,alisema Jaji Dk.Kilekamajinga.
Alisema kifungu cha 62 kifungu kidogo cha (1)cha sheria za ushahidi
alitakiwa kuijumuisha Radio Karagwe kwenye ushahidi mahakamani hapo.
alitakiwa kuijumuisha Radio Karagwe kwenye ushahidi mahakamani hapo.
Aliieleza mahakama kwamba mdai hakumpeleka mahakamani mtangazaji wa
radio hiyo ,wala uthibitisho wowote toka radio Karagwe kwamba ilirusha
matangazo yaliyomdhalilisha.
radio hiyo ,wala uthibitisho wowote toka radio Karagwe kwamba ilirusha
matangazo yaliyomdhalilisha.
Alisema kuhusu madai kuwa Rweikiza alitukanwa kwenye nyumba ya Nazir
Karamagi wakati wa dua mtu anaalikwa kusalimia halafu anaanza kuropoka
na kuanza kutukana hilo jambo pia linaleta ukakasi.
Karamagi wakati wa dua mtu anaalikwa kusalimia halafu anaanza kuropoka
na kuanza kutukana hilo jambo pia linaleta ukakasi.
Alisema shahidi mwingine wa mdai aliieleza mahakama kuwa akiwa njiani
kuelekea bukoba mjini alipita Itawa akasikia mdaiwa anamtukana mdai
,sijui kilichomsimamisha kwa kweli sasa nimejiuliza alitumia usafiri
gani kwanza hakuwa pale na ajenda ilikuwa moja ya kujadili wizi katika
Kitongoji pia ushahidi wale ni wa ukakasi.
kuelekea bukoba mjini alipita Itawa akasikia mdaiwa anamtukana mdai
,sijui kilichomsimamisha kwa kweli sasa nimejiuliza alitumia usafiri
gani kwanza hakuwa pale na ajenda ilikuwa moja ya kujadili wizi katika
Kitongoji pia ushahidi wale ni wa ukakasi.
Alisema mashahidi walioileza mahakama kuwa waliacha kazi kwa mdai baada
ya kusikia maneno ya udhalilshaji walishindwa kuithibitishia mahakama
kama kweli waliacha kazi hawakuleta barua.
ya kusikia maneno ya udhalilshaji walishindwa kuithibitishia mahakama
kama kweli waliacha kazi hawakuleta barua.
Alisema mdai alishindwa kuithibitishia mahakama madai yake ya watoto 50
wa kiislamu waliokuwa wanasoma kwenye shule yake ya ( Rweikiza primary
school )walihama baada ya kusikia maneno kuwa anawabagua waislam na
kumsababishia hasara kwa sababu hakuleta idadi ya wanafunzi waliokuwepo
shuleni kabla ya maneno na waliohama baada ya maneno.
wa kiislamu waliokuwa wanasoma kwenye shule yake ya ( Rweikiza primary
school )walihama baada ya kusikia maneno kuwa anawabagua waislam na
kumsababishia hasara kwa sababu hakuleta idadi ya wanafunzi waliokuwepo
shuleni kabla ya maneno na waliohama baada ya maneno.
Alisema cha msingi ni uthibitisho wa jambo linalosemwa kwa msingi wa
kisheria hivyo kesi hii imejaa msuguano wa kisiasa Zaidi mdai na mdaiwa
wanaongalia kugombea mwaka 2020.
kisheria hivyo kesi hii imejaa msuguano wa kisiasa Zaidi mdai na mdaiwa
wanaongalia kugombea mwaka 2020.
Alidai kuwa kwa kutengeneza kesi sababu ya kumuumiza mwingine mahakama
haiwezi kuliacha jambo hilo,mahakama imeshindwa kujiridhisha kama kweli
maneno hayo yalitolewa na mdaiwa na kama yalitolewa yanaweza kuwa
yalikuzwa Zaidi kwa sababu mdai hakusikiliza kwa masikio yake mwenyewe.
haiwezi kuliacha jambo hilo,mahakama imeshindwa kujiridhisha kama kweli
maneno hayo yalitolewa na mdaiwa na kama yalitolewa yanaweza kuwa
yalikuzwa Zaidi kwa sababu mdai hakusikiliza kwa masikio yake mwenyewe.
Alisema mahakama imeona madai hayana msingi wowote hivyo pande zote mbili ziweze kubeba gharama zake za kesi.
Awali kabla ya kutoa hukumu hiyo jaji ,huyo alisema kesi hiyo
ilishasuluhishwa na chama cha mapinduzi ,viongozi wa serikali na
mahakama pia ilisuluhisha ikashindikana ndio ikafunguliwa kesi.
ilishasuluhishwa na chama cha mapinduzi ,viongozi wa serikali na
mahakama pia ilisuluhisha ikashindikana ndio ikafunguliwa kesi.
Kesi hiyo ilifunguliwa na mbunge wa jimbo la Bukoba Vijijini Jasson
Rweikiza ,akidai fidia ya shilingi bilioni 1 na milioni 216 akidai
alidhalilishwa na Novatus Nkwama aliyekuwa mwenyekiti wa CCM Wilaya
Bukoba Vijijini.
Rweikiza ,akidai fidia ya shilingi bilioni 1 na milioni 216 akidai
alidhalilishwa na Novatus Nkwama aliyekuwa mwenyekiti wa CCM Wilaya
Bukoba Vijijini.
Rweikiza ,alisema alitukanwa kuwa yeye ni mwizi alimuibia mdaiwa gari
lake,yeye ni mbaguzi anawabagua waislamU na aliiba kura wakati wa
uchaguzi mkuu wa mwaka 2015ndiyo akashinda kuwa mbunge wa jimbo hilo.
lake,yeye ni mbaguzi anawabagua waislamU na aliiba kura wakati wa
uchaguzi mkuu wa mwaka 2015ndiyo akashinda kuwa mbunge wa jimbo hilo.
Upande wa mdai ulikuwa na mashahidi 7 na mdaiwa mashahidi 4.
Kwa upande wa mawakili wa upande wa mdaiwa ambao ni Dastan Mujaki na
Jovin Rutainulwa walisema wamepokea hukumu kama ilivyotolewa kwa sababu
imezingatia haki.
Jovin Rutainulwa walisema wamepokea hukumu kama ilivyotolewa kwa sababu
imezingatia haki.
Wakili Mujaki,alisema mahakama hiyo imezingatia misingi ya kisheria kwa
kuchambua ushahidi uliotolewa na pande zote mbili na kubaini kuwa kesi
hiyo ilitengenezwa.
kuchambua ushahidi uliotolewa na pande zote mbili na kubaini kuwa kesi
hiyo ilitengenezwa.
Alisema liwe fundisho kwa watu wengine wenye tabia za kutengeneza kesi na kuwashtaki watu.
Wakili wa upande wa mdai Nyikiza Seth,alitoweka mahakamani hapo bila
kuongea chochote hivyo haijajulikana kama wanampango wa kukata rufaa.
kuongea chochote hivyo haijajulikana kama wanampango wa kukata rufaa.